从“解蔽”到对“形式”的批判<sup><xref ref-type=

高校马克思主义理论研究

2024, Vol. 10

Issue (2): 95-107

马克思主义基本原理与发展史研究

本期目录 | 过刊浏览

从“解蔽”到对“形式”的批判¹

杨增岽,张浩一

From "Demystification" to Criticizing "Form" —The Logical Construction of Marx's Concept of State in the Early Years

Yang Zengdong,Zhang Haoyi

全文:

HTML

PDF(1359 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

在从《黑格尔法哲学批判》到《共产党宣言》这段时期的部分重要文本中，马克思集中以理论形式讨论了国家问题，他对国家观的逻辑建构也在这一时期取得了重要突破。回顾这一历史性辩证过程可以看到，马克思从对黑格尔“国家决定市民社会”论断进行颠倒，转向了把国家置于阶级统治社会结构之中的形式批判。大相径庭的写作风格暗示着作者不同的思维方式以及问题域的移位，这一“跟随着黑格尔来反思黑格尔”的过程蕴含了马克思批判方法的转变和升华，标志着马克思从对本质的“遮蔽—解蔽”的问题范式进入到对“国家为何表现为国家”的科学追问。马克思在其间实现了从继承到批判再到建构的转变，逐渐获得了属于自己的理论语言，并实现了对活生生的社会历史现实的科学把握。

关键词 ：马克思主义, “国家”, 资本主义生产结构, 历史唯物主义

出版日期: 2024-11-28

作者简介: 杨增岽，法学博士，北京师范大学马克思主义学院教授；|张浩一，北京师范大学马克思主义学院博士生研究生。

	服务

	把本文推荐给朋友 1”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://smthe.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract158072.shtml" name="neirong"> 1">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	杨增岽
	张浩一

引用本文:

杨增岽,张浩一. 从“解蔽”到对“形式”的批判¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(2): 95-107.
Yang Zengdong,Zhang Haoyi. From "Demystification" to Criticizing "Form" —The Logical Construction of Marx's Concept of State in the Early Years. Studies on Marxist Theory in Higher Education, 2024, 10(2): 95-107.

链接本文:

http://smthe.tsinghuajournals.com/CN/ 或 http://smthe.tsinghuajournals.com/CN/Y2024/V10/I2/95

[1]	马克思恩格斯全集(第30卷)[M].北京：人民出版社，1995.
[2]	王东．中国道路哲学创新的源头活水——《资本论》中蕴涵的“劳动、资本、国家”三元结构论[J].武汉大学学报(哲学社会科学版)，2018(6)：40-59.
[3]	马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，2002.
[4]	黑格尔．法哲学原理[M].范扬，张企泰，译．北京：商务印书馆，1961：286，297.
[5]	黑格尔．逻辑学(上卷)[M].杨一之，译．北京：商务印书馆，1996.
[6]	韩立新．从国家到市民社会：马克思思想的重要转变——以马克思《黑格尔法哲学批判》为研究中心[J].河北学刊，2009(1)：14-24.
[7]	阿尔都塞．读《资本论》[M].李其庆，冯文光，译．北京：中央编译出版社，2017.
[8]	马克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京：人民出版社，2009.
[9]	陈周旺．马克思国家学说的演进逻辑[J].中国人民大学学报，2012(1)：109-116.
[10]	Maidan, Michael.Marx on the Jewish Question：A Meta－Critical Analysis[J]. Studies in Soviet Thought 33, 1987(1): 27-41.
[11]	DANIEL Z．Conservative Parties and the Birth of Democracy[M].Cambridge：Cambridge University Press，2017：27-28.
[12]	SCHMITT CARL.Political Theology：Four Chapters on the Concept of Sovereignty[M].Trans.George Schwab.Cambridge，Mass.：MIT Press，1985：19-23.
[13]	阿尔都塞．怎么办？[M].陈越，王宁泊，张靖松，译．西安：西北大学出版社，2023：104.
[14]	列斐伏尔．论国家——从黑格尔到斯大林和毛泽东[M].李青宜，译．重庆：重庆出版社，1988.
[15]	阿甘本．神圣人：至高权力与赤裸生命[M].吴冠军，译．北京：中央编译出版社，2016：30.
[16]	齐泽克．意识形态的崇高客体[M].季广茂，译．北京：中央编译出版社，2002：10.
[17]	阿尔都塞．论再生产[M].吴子枫，译．西安：西北大学出版社，2019.
[18]	马克思恩格斯文集(第2卷)[M].北京：人民出版社，2009.
[19]	马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：人民出版社，2012.
[20]	马克思恩格斯文集(第3卷)[M].北京：人民出版社，2009.
[21]	刘军．马克思主义国家理论的集大成之作——重读《国家与革命》[J].马克思主义理论学科研究，2020(6)：13-20.
[22]	POULANTZAS N．Political Power and Social Classes[M].London：Verso，1987：271-273.
[23]	马克思恩格斯文集(第5卷)[M].北京：人民出版社，2009：835-839.

[1]	肖瑶. 习近平对“两个结合”的创新性贡献[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(2): 37-47.
[2]	丁俊萍,陈程. 毛泽东对“两个结合”的历史贡献及其经验启示¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(2): 48-56.
[3]	陆卫明,陈林敏. “第二个结合”：政治与学术的张力¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 26-38.
[4]	米占民. 中国共产党党内政治文化的历史唯物主义阐释¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 142-150.
[5]	李云峰. 党的二十大以来马克思主义中国化研究述评¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 79-88.
[6]	王永友,魏明勇. 马克思主义指导是把握历史主动的根本所在[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 89-99.
[7]	曲伟杰,赵梦瑶. 列宁关于执政党自我革命精神的探索及其当代价值¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 110-116.
[8]	何锟伦. 异化论逻辑的困境与历史唯物主义方法变革[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(4): 78-87.
[9]	刘涵,周文琦. 党的历史文献关于马克思主义中国化、时代化、大众化的论述与考察^*[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(4): 99-109.
[10]	张维,郑涵. 高校思想政治教育隐性课程的内涵、目标及其实现路径^*[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(4): 136-145.
[11]	黄延敏,李晨阳. 中国共产党推进马克思主义中国化时代化的基本经验¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(2): 65-74.
[12]	孙进宝. “毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论”课程如何讲好毛泽东思想¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(2): 90-96.
[13]	周振. 如何讲好“毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论”课程的第五章内容[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(2): 97-106.
[14]	刘怀玉. 从哲学基础问题的探索到21世纪马克思主义新问题的把握^*[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(1): 76-89.
[15]	王国勤. 意识形态研究的话语转向^*[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(1): 36-46.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

引用本文:

链接本文:

关于我们

联系我们