私有财产与自由实现: 《1844年经济学哲学手稿》“笔记本Ⅰ”到“笔记本Ⅲ”从规范到事实的理论转变

高校马克思主义理论研究

2025, Vol. 11

Issue (1): 105-114

马克思主义基本原理与发展史研究

本期目录 | 过刊浏览

私有财产与自由实现: 《1844年经济学哲学手稿》“笔记本Ⅰ”到“笔记本Ⅲ”从规范到事实的理论转变

胡秀灵

Private Property and the Realization of Freedom—Theoretical Transformation from Norms to Facts from the First Manuscript to the Third Manuscript in Economic and Philosophic Manuscripts of 1844

Hu Xiuling

全文:

HTML

PDF(1218 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

学界对于《1844年经济学哲学手稿》在马克思思想进程中的理论定位存在诸多争议, 主流观点认为此时马克思持有强烈的人本主义规范性立场。然而, 《手稿》并不能被视为一部完整著作, 它由存在巨大思想差异的四本笔记本组成: “笔记本Ⅰ”在规范性前提下, 外在地批判私有财产的统治使工人无法实现自由自觉的类活动; “笔记本Ⅲ”基于对私有财产辩证本质和历史性的新认知, 对私有财产从规范性的外在批判逐渐过渡到事实性的内在批判, 不再全盘否定私有财产, 而是肯定私有财产具有积极价值。这促使马克思对自由的论证方式从“规范性”视角转换到“规范与事实辩证统一”的维度, 奠定了马克思后来通过私有财产批判探讨自由实现的理论方向。

关键词 ：《1844年经济学哲学手稿》, 私有财产, 自由, 规范性, 事实性

Abstract：

出版日期: 2026-04-08

作者简介: 胡秀灵, 清华大学马克思主义学院博士研究生

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	胡秀灵

引用本文:

胡秀灵. 私有财产与自由实现: 《1844年经济学哲学手稿》“笔记本Ⅰ”到“笔记本Ⅲ”从规范到事实的理论转变[J]. 高校马克思主义理论研究, 2025, 11(1): 105-114.
Hu Xiuling. Private Property and the Realization of Freedom—Theoretical Transformation from Norms to Facts from the First Manuscript to the Third Manuscript in Economic and Philosophic Manuscripts of 1844. Studies on Marxist Theory in Higher Education, 2025, 11(1): 105-114.

链接本文:

http://smthe.tsinghuajournals.com/CN/ 或 http://smthe.tsinghuajournals.com/CN/Y2025/V11/I1/105

1	阿尔都塞. 保卫马克思[M]. 顾良, 译. 北京: 商务印书馆, 2017: 16.
2	广松涉. 马克思主义的哲学[M]. 邓习议, 译. 南京: 南京大学出版社, 2019: 206.
3	米夏埃尔·宽特. 卡尔·马克思哲学研究[M]. 熊至立, 译. 北京: 商务印书馆, 2021.
4	马克思恩格斯文集(第1卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
5	伯特尔·奥尔曼. 马克思的异化理论[M]. 王贵贤, 译. 北京: 北京师范大学出版社, 2018: 111.
6	MEGA²I/2, Text. Berlin: Akademie Verlag GmbH, 2009.
7	Marcello Musto. Marx in Paris: Manuscripts and Notebooks of 1844[J]. Science & Society, Vol. 73, 2009(3): 394.
8	山之内靖. 受苦者的目光: 早期马克思的复兴[M]. 彭曦, 汪丽影, 译. 北京: 北京师范大学出版社, 2011: 350, 357.
9	黑格尔. 小逻辑[M]. 贺麟, 译. 北京: 商务印书馆, 2011: 258.
10	唐正东.从斯密到马克思: 经济哲学方法的历史性诠释[M].南京:江苏人民出版社,2009:251.
11	望月清司. 马克思历史理论的研究[M]. 韩立新, 译. 北京: 北京师范大学出版社, 2009: 102.
12	SeanSayers.Marx and Alienation: Essays on Hegelian Themes[M].Chippenham and Eastbourne:Palgrave Macmillan,2011:104.
13	1844年经济学哲学手稿[M]. 北京: 人民出版社, 2000: 164.
14	当代学者视野中的马克思主义哲学: 日本学者卷[M]. 袁贵仁, 杨耕, 主编. 北京: 北京师范大学出版社, 2014: 426-427, 424.
15	阿维纳瑞. 马克思的社会与政治思想[M]. 张东辉, 译. 北京: 知识产权出版社, 2016: 100.
16	卡尔·洛维特. 从黑格尔到尼采[M]. 李秋零, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2014: 379.
17	王代月.马克思对黑格尔国家观的变革及其理论效应[J].哲学研究,2023(2):44.
18	哈贝马斯. 认识与兴趣[M]. 郭官义, 李黎, 译. 上海: 学林出版社, 1999: 25.
19	Ernst Mich?l Lange.Das Prinzip Arbeit[M].Verlag Ullstein GmbH,1980:116.

[1]	刘敬东. 从自然到历史的转变与资本支配一切的经济权力的确立——《1857—1858年经济学手稿》的历史意识与阶级意识片论[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(4): 106-114.
[2]	白云翔. 黑格尔论家庭伦理对自由实现的意义及限度¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 117-125.
[3]	易显飞,高津宇. 《1844年经济学哲学手稿》中的劳动异化思想及对新时代劳动观培育的启示^*[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(4): 60-66.
[4]	殷紫丹蓝. 理性自由困境及其审视：康德、黑格尔与青年马克思[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(3): 135-144.
[5]	沈珊珊. 论解放战争时期胡绳对“中间路线”的批判¹[J]. 高校马克思主义理论研究, 2021, 7(4): 112-120.
[6]	黄金林. 劳动在何种意义上能够通向自由[J]. 高校马克思主义理论研究, 2020, 6(3): 130-137.
[7]	刘临达. 《1844年经济学哲学手稿》的立场性与人学理论建构^*[J]. 高校马克思主义理论研究, 2016, 2(4): 28-34.
[8]	美·托马斯·墨子刻. 西方自由主义与中国文化的政治逻辑之间分歧有多严重？———评史蒂森·安靖如的《人权与中国思想：一种跨文化的探索》[J]. 高校马克思主义理论研究, 2016, 2(3): 100-113.
[9]	郝清杰. “现实的个人”概念的多维度辨析[J]. 高校马克思主义理论研究, 2016, 2(2): 31-36.
[10]	[美]科兹大卫. 影响中国崛起的结构性矛盾及其对策分析——基于马克思主义政治经济学视角[J]. 马克思主义理论学科研究, 2015, 1(1): 87-95.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

引用本文:

链接本文:

关于我们

联系我们