马克思经济理论，不仅对资本主义经济，而且对市场经济，从本质到现实给予了深刻的研究和分析。在此基础上，构建系统的宏观经济数理模型，既能够在理论上推进当代马克思主义政治经济学的建设，也能够有效地分析我国的现实经济运行状况，为解决我国内需不足和投资膨胀与紧缩交替等问题、缓解经济周期性波动、治理价格总水平上涨以及保障经济持续平稳发展建立科学的理论基础。

本文将构建系统的马克思宏观经济数理模型，对宏观经济的主要实体经济变量进行系统讨论，为解决我国经济建设中的现实问题提供研究和决策的数理分析基础，同时能够解决许多西方宏观经济理论无法解决的重大理论问题。

市场经济是需求约束型经济，社会经济运行主要由社会需求决定。消费需求是社会总需求的基础行为，因此，模型的建立从消费需求开始。社会总消费的主体是占人口大多数的劳动者的消费，而他们的消费又主要取决于其工资收入，所以，我们首先讨论劳动者工资收入的决定模型。

从马克思企业和劳动力价值理论出发，可以建立工资市场定位模型^[1]。这一模型可以用图1表达。

图1中，横轴n表示劳动者数量，纵轴w表示实际工资率；S_L是劳动力供给曲线，D_L是劳动力需求曲线，P_L是劳动力自然价格曲线。劳动力自然价格是劳动力价值的货币表现。在一定的时点上，劳动力价值是一个定值，因而由劳动力价值决定的劳动力自然价格线P_L是水平直线。

在劳动力供求基本平衡的条件下，假定劳动力供给曲线为S_L1，劳动力需求曲线为D_L，这时，市场的均衡点为E₁，市场均衡工资率和均衡劳动者数量分别为w₁和n₁。但是，实际上，在古典产权制度下，均衡点E₁是不存在的。因为，古典产权制度企业的决策目标是实现单一的利润最大化，所以，在劳动力供给长期过剩的条件下，企业会利用劳动力供给过剩的压力迫使劳动力供给曲线一直从左上方向右下方移动。当劳动力供给曲线为S_Le时，市场均衡点为E_e，该点对应的劳动力市场均衡工资率和均衡劳动者数量分别为w_e和n_e。这时，均衡点E_e在劳动力自然价格曲线上，因此，工资率w_e正好等于劳动力价格。如果劳动力供给曲线继续向右下方移动，从S_Le移动到S_L2，则市场均衡点从E_e移动到E₂，该点对应的市场均衡工资率为w₂，因为w₂ <w_e，即劳动者所得工资低于劳动力自然价格，这时，劳动者无法购买到生产、维持、发展和延续劳动力所必需的生活资料，这种均衡因而一般是不能长期存在的。

因此，在古典产权制度下，在劳动力供给相对过剩的条件下，劳动力市场均衡点在劳动力自然价格线上，它所决定的均衡工资率正好等于劳动力自然价格。

由于社会总消费的主体是占人口大多数的劳动者的消费，而他们的消费又主要取决于其工资收入，因此，可以在上述模型下构建社会总消费需求模型。而工资被钳制于劳动力价值，正是社会总消费需求不足的主要原因。所以，这一消费需求模型为解决我国的内需不足问题建立了理论分析基础^[2]，同时，也化解了现代西方经济理论所面临的主要理论困境———宏观经济的微观基础。

社会消费需求会通过传递效应影响社会投资需求，同时，社会投资需求又具有倍加效应和周期性等自身的规律。在既定的社会经济条件下，社会消费需求是相对稳定的，而社会投资需求则是较为易变的，并由此引起社会经济的变动。

社会总需求模型即国民收入（就业）决定、经济周期和增长模型。

前文分别说明了消费需求决定、消费对投资需求的传递效应、投资需求的倍加效应以及投资的周期性运行。这些因素不是孤立的，而是一个作用系统。这个作用系统构成总需求模型^[6]。图3说明了这个作用系统。

一方面，消费通过传递效应决定初始投资，初始投资通过倍加效应决定最终投资，投资又有自身周期性运行规律，这样，消费通过一系列效应与投资自身的规律共同决定了总投资需求；另一方面，消费需求与投资需求相加构成了社会总需求。由于投资的周期性运行，社会总需求也就呈现了周期性运行的特性。

在不同的社会体系中，消费需求的运行特性是不同的。在资本-雇佣制度中，社会消费需求被约束并具有向下运行的趋势；而在生产资料公有制体系中，消费需求则具有软约束并向上运行的趋势。因此，在不同的社会体系中，社会总需求的周期性运行也呈现不同的特征。

市场经济是需求约束性经济，所以，这个总需求模型系统地表明了宏观经济运行的模式。在此基础上，可以构建国民收入（就业）决定、经济周期和增长模型，为系统地进行宏观经济分析和决策提供科学的理论基础。

自纸币体系建立以来，物价总水平上涨与市场经济如影随形，成为市场经济自身的影子，无法摆脱，一直困扰着世界各国政府和人民。因此，对纸币体系中物价总水平上涨的分析，也是宏观经济理论研究的主要任务之一。

在以上模型的基础上，从马克思价值、价格、货币与劳动生产率等理论出发，分析导致价格总水平上涨的因素与原因，可以系统地构建纸币体系中物价总水平上涨的理论模型^[7]。

首先，在马克思价值、价格和货币理论基础上可以构建价格总水平上涨的结构性因素模型

（式6）p→=fm(1f1,1f2,⋯⋯,1fn)

式6中，p→是相对价格体系向量，f_m是生产参照商品的劳动生产率，f_i是生产第i种商品的劳动生产率。

其次，还可以构建总量性因素模型

（式7）p→=fm(1f1,1f2,⋯⋯,1fn)

这一模型表明，在纸币体系中，社会物价总水平相对变化率等于流通中纸币量(M）的相对变化率加上货币流通速度(N）的相对变化率，再减去社会总生产劳动人数(L）的相对变化率、社会产品价值构成(θ）的相对变化率和社会劳动生产率(f_i）的相对变化率。其中，后四个因素主要是经济过程的自发因素，而流通中的纸币量则是一个可以由人（社会）在一定程度上影响的因素。

以这两个模型为出发点，将物价总水平上涨分为四大类、七种类型。第一大类是货币原因导致的物价总水平上涨，就是膨胀纸币型物价总水平上涨。第二大类是由市场微观经济行为所导致的物价总水平上涨^[8]，有价值规律调节型、市场推进型(Ⅰ）和市场推进型(Ⅱ）等三个类型。第三大类是宏观变量导致的物价总水平上涨，有生产劳动萎缩型和需求膨胀型等两个类型。第四大类是物价总水平上涨自身引起的物价总水平上涨，也就是自激型物价总水平上涨。

物价总水平上涨包含各种原因，有不同的作用基础。也就是说，物价总水平上涨的不同类型，有不同的存在经济条件。

膨胀纸币型物价总水平上涨，是由主动性纸币膨胀所致，是在纸币体系条件下社会经济管理者有意所为的主观政策行为，是间歇性大幅度物价总水平上涨的主要原因。这种类型的物价总水平上涨，有时是灾难性的，是应该避免的，也是能够避免的。

价值规律调节型物价总水平上涨，即劳动生产率相对变化的物价总水平效应，是最一般的物价总水平上涨类型。只要是商品经济，只要劳动生产率发生相对变化，这类物价总水平上涨就会出现。这类物价总水平上涨是无法避免的，是客观存在的。这也就是自纸币体系出现以来物价总水平一直在上涨的最基本的原因。

市场推进型(Ⅰ）物价总水平上涨，是市场机制调节的物价总水平效应，也是最一般的物价总水平上涨类型，只要市场机制调节运行，这类物价总水平上涨就会出现。这类物价总水平上涨也是无法避免的，是客观存在的。这也是自纸币体系出现以来物价总水平一直在上涨的最基本的原因。

市场推进型(Ⅱ）物价总水平上涨，是需求刚性的物价总水平效应，也是物价总水平上涨的一个基本原因，但它与市场结构和产品特性相关。这类物价总水平上涨也是自纸币体系出现以来物价总水平一直在上涨的一个基本原因，但是它是可以治理的。

生产劳动萎缩型物价总水平上涨，在相当大的程度上是由非经济因素导致的，是社会正常生活被打乱的结果；治理的方法在于迅速使社会生活回归正常。其中的非生产劳动膨胀型物价总水平上涨，虽然有其经济原因，但也是非正常的社会现象。

需求膨胀型物价总水平上涨，与社会经济制度和体制相关，因为在不同的社会经济制度和体制中，需求形成的机制和规律是不同的。但是，由于自身技术性原因，投资需求是周期性的，投资需求在各种不同的制度和体制中都是周期性运行的，因此，对于需求膨胀型物价总水平上涨，要具体问题具体分析，详细分析不同社会制度和体制的情况，制定相应的治理对策。

自激型物价总水平上涨，是物价总水平上涨自身引起的物价总水平上涨。当物价总水平上涨达到一定程度，会触动社会经济系统的固有频率，引起系统振荡，形成正反馈，物价总水平上涨会自身恶性循环，不断放大。自激型物价总水平上涨一旦形成，很难治理。

任何一次具体的现实经济中的物价总水平上涨，都不是单一原因引起的，都不是单一类型的，而是若干种原因共同作用的结果，是不同类型的混成。在纸币体系中，即使社会经济完全正常运行，价值规律调节型和市场推进型物价总水平上涨也会发生，如果发展到一定程度，产生自激型物价总水平上涨，就会形成社会震荡。投资需求的周期性运动也会周期性地导致需求膨胀型物价总水平上涨，如果发展到一定程度，产生自激型物价总水平上涨，也会形成社会震荡。如果社会经济出现其他非正常因素导致的物价总水平上涨，对社会的影响就更复杂，就更具有危害性了。因此，对于物价总水平上涨的研究，是一项长期而细致的学术工作；治理物价总水平上涨，则是政府的一项经常性工作，任何时期都不可松懈。本文建立的模型系统全面地研究了价格总水平上涨，为治理价格总水平上涨提供了系统的理论基础。

图4总结了对价格总水平上涨原因的讨论：纸币膨胀分为主动性和被动性。主动性纸币膨胀导致膨胀纸币型物价总水平上涨，引发自激型物价总水平上涨，产生现实经济中的物价总水平上涨。微观经济行为和宏观经济行为的物价总水平效应，同样引发自激型物价总水平上涨，产生现实经济中的物价总水平上涨。而物价总水平上涨又反过来导致被动性纸币膨胀。

上述模型还突破了西方经济学从供给和需求两方面研究价格总水平上涨的传统。西方经济学中的需求供给理论，是对物价总水平上涨现象层面的描述，实际上就是本文所说明的物价总水平上涨类型的表象形式。西方经济理论中的所谓“成本推动物价总水平上涨”不过是微观经济行为物价总水平上涨效应的表象形式，即价值规律调整型和市场推动型(Ⅰ）和市场推动型(Ⅱ）等三种物价总水平上涨的表象形式。西方经济学中的需求供给理论，将货币因素导致的物价总水平上涨刻意归到需求边的分析也是牵强的。

总之，本文在马克思经济理论基础之上建立的模型，构成了系统的宏观经济模型。这一模型克服了现代西方宏观经济模型的一系列理论困难，对宏观经济中的主要变量进行了系统的讨论，既能够在理论上推进当代中国马克思主义政治经济学的建设，也能够有效地分析我国的现实经济运行状况，为解决我国内需不足、缓解经济周期性波动、治理价格总水平上涨、保障经济持续平稳发展，提供了研究和决策的数理分析基础。