拓展党的建设学科国际视野，加强党的建设学科国际交流，是推进新时代党的建设学科蓬勃发展的内在要求，是为建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党，不断提高党的执政能力和领导水平，确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心，提供源源不断的学科支撑、学术支持的必然要求，具有重大理论意义和现实价值。

党的建设学科以中国共产党自身建设的理论发展、历史进程和当代实践为核心研究对象，根本任务是要全面总结党的建设基本经验，深化对政党建设规律特别是执政党建设规律的认识，为新时代纵深推进党的建设新的伟大工程提供理论指导。完成这一任务，必须要扩展学科研究的世界视野，将中国共产党自身建设置于国际范围内考察，深化学科认识水平。

第一，系统研究世界政党建设实践，从世界政党建设的广泛实践中寻找规律，使中国共产党的建设更加符合世界政党的发展趋势。马克思主义政党为何能够走在时代前列？一个重要原因就在于善于总结和把握客观规律，并按照客观规律办事。中国共产党在致力于探索自身建设规律的同时，也深入研究世界政党建设的一般规律，不断校准方向，指导行动。回顾世界政党发展历史，从17世纪末英国辉格党与托利党根据议会席位多少轮流组阁，开启了现代政党的政治序幕，到19世纪中期共产主义者同盟这一人类历史上第一个以科学社会主义为指导思想的国际无产阶级的政党诞生，再到当代世界政党政治成为主流。这300多年来，世界上各类政党风起云涌，上演了一幕幕悲喜剧：有的政党如过眼烟云，其兴也勃焉，其亡也忽焉；有的政党由弱到强、由小变大，成为影响世界政治格局的重要力量；有的政党历经考验却一夜之间轰然倒塌，走向灭亡；有的政党在长期政治较量中被吸纳为其他政党的附庸。历史引人深思：为什么有的政党在成立之初抱着美好的政治愿景，却在自身建设过程中出现种种问题和危机，最终与愿景背道而驰？为什么有的政党在诞生之初并不起眼，却始终坚持用科学的理论和方法指导自身建设，不仅经受住了一次又一次时代浪潮的考验，而且在考验中变得更加坚强有力？历史充分证明：世界政党建设中蕴含的一般规律，隐藏在纷繁复杂的政党实践的历史事实和现实发展过程中，且无时无刻不在起着作用。习近平总书记在强调政党先进性建设时指出：“最近20年世界上一些执政多年的大党、老党丧失执政地位特别是一些马克思主义执政党人亡政息的惨痛教训表明……一个政党的先进性不是一蹴而就的，也不是一成不变的，过去先进不等于现在先进，现在先进不等于永远先进。”^[1]这表明，政党的先进性建设与政党生死存亡密切相关是一条颠扑不破的历史真理，而这实质上也就是政党建设的规律性作用。因此，能否正确认识和揭示政党建设规律特别是执政党建设规律，是检验党的建设学科科学化水平的一条根本标准。党的建设学科只有在研究中树立世界眼光，既立足于自身建设实践，又关注世界政党建设实践，才能在特殊性和普遍性的高度统一中把握中国共产党建设的特殊规律和世界政党建设的一般规律，不断充实和丰富关于政党建设的规律性认识。

第二，科学比较中国共产党与世界其他政党的建设实践，系统总结党的建设优良传统和独特智慧，深化对中国共产党自身建设特殊规律和显著优势的认识。所谓比较的方法，就是辩证的方法，即用全面的观点看问题。所有正确的结论，都是经过比较的。^[2]党的建设学科要全面、客观、深刻地认识和总结中国共产党自身建设的特殊规律和显著优势，提升对重大问题的阐释能力，这必须在比较研究中进行。事实上，毛泽东同志就如何研究中共党史，提出过“古今中外法”的一般原则。“所谓‘古今’就是历史的发展，所谓‘中外’就是中国和外国，就是己方和彼方。”^[3]他认为，为了系统地研究中共党史，将来需要编写党内、党外两种材料，只有将两种材料对照起来研究才是科学的。这一原则方法对于党的建设学科的发展有很大启示。党的建设学科在研究中应当要开阔的眼界，将中国共产党的自身建设置于世界政党的参照系中研究，跳出中国看中国。通过对中国共产党自身建设与世界其他政党建设进行比较研究，就能更加全面深刻地考察党的建设基本历程，进一步总结好、传承好、发扬好中国共产党在革命、建设和改革进程中进行自身建设的宝贵经验和独特智慧，不断充实和丰富党的建设学科关于特定规律和重要问题的认识，科学解释中国各种特殊的政治现象和社会现象，充分阐释好“中国共产党为什么能”这一重大课题。否则，在研究过程中就容易犯片面性、主观性和表面性错误。习近平总书记在谈到党的建设时，曾经多次以苏联亡党亡国为鉴，这为我们如何在国际视野中研究党的自身建设作了很好的示范。例如，2019年10月，习近平总书记在《求是》杂志上发表了署名文章《推进党的建设新的伟大工程要一以贯之》。该文章从纵向比较和横向比较的角度，不仅回顾了中国历史上封建王朝的兴衰更替史，深刻阐述了为什么历代封建王朝都无法跳出历史周期率的重要问题，而且以苏共失去政权的教训为例，警示全体党员坚定理想信念。“苏共拥有20万党员时夺取了政权，拥有200万党员时打败了希特勒，而拥有近2000万党员时却失去了政权。我说过，在那场动荡中，竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。什么原因？就是理想信念已经荡然无存了。”^[4]习近平总书记正是从苏共在意识形态建设领域完全失守的教训出发，强调了思想建党、理论强党的极端重要性。通过这样的比较，能更加客观总结中国共产党长期以来在思想建设上的成功经验，弄清楚未来如何更好避免在思想建设中出现问题，继续走向成功。

第三，积极吸收世界政党建设实践中的一切优秀经验，不断提升党的执政能力和领导水平，为新时代推进党的建设新的伟大工程提供有益养分。习近平总书记在中国共产党与世界政党高层对话会上指出：“中国共产党历来强调树立世界眼光，积极学习借鉴世界各国人民创造的文明成果，并结合中国实际加以运用。”^[5]世界上有200多个国家和地区，其中绝大多数都实行政党政治，中国共产党与世界上160多个国家的560多个政党和政治组织保持着经常性联系。^[6]尽管各类政党所处的历史背景和面临的现实情况有所差异，政党性质和政治主张各有不同，但各类政党在实现自身主张和目的从事政治活动的过程中面临的许多现实具体问题具有相似性和相通性。许多国家的政党在自身建设实践中形成了不少有益做法，积累了不少优秀经验，完全可以学习借鉴。例如，越南共产党在革新开放过程中高度重视思想理论建设，对坚持党的路线方针政策、完善社会主义民主等重大问题进行了持续深入研究，推动了党的重大理论创新；新加坡的人民行动党通过建立完善的法律体系，先后出台《防止贪污法》《没收贪污所得利益法》等各类法律法规，有效治理和预防了腐败，使新加坡的清廉指数始终稳居全球前列；美英等国主要政党率先运用互联网进行政党活动，在推动党内民主建设、塑造政党正面形象、建立网络统一战线、畅通党群沟通渠道等方面取得了显著效果，这些经验和做法都值得吸收借鉴。特别是当今世界正处于百年未有之大变局，各国政党在履行传统职能时面临的风险挑战显著增多，其中有许多共同课题亟待解决，而且这些问题数量之多、规模之大、程度之深前所未有，需要各国政党加强交流互鉴，共享治党治国经验，顺应世界发展大势，回应人民共同期待。党的建设学科必须更加注重政党建设比较研究，关注各国政党在其自身建设实践中出现的新变化、新特点，总结新做法、新经验。在这一过程中，既要开门搞研究，又要立足于中国实际，对国外政党建设经验和做法要有分析、有鉴别、有取舍。在研究和借鉴资本主义国家主要政党建设的做法和经验时，必须充分认识到中国共产党与资产阶级政党在性质、宗旨、指导思想和纲领目标等方面有着根本区别。针对西方国家在政党建设实践中的一些具体思路、模式、举措和技巧等，可以结合实际，以我为主，为我所用；对涉及根本体制机制和原则是非的东西，必须坚决抵制，决不能将西方政党建设的做法作为金科玉律和标准答案。

习近平总书记指出：“哲学社会科学研究范畴很广，不同学科有自己的知识体系和研究方法。”^[7]18党的建设学科作为一门对马克思主义政党特别是中国共产党建设实践进行理论总结和规律探索的专门学科，是中国特色哲学社会科学的重要组成部分，具有独特的学科体系、学术体系和话语体系。党的建设学科也是开放的学科，“对一切有益的知识体系和研究方法，我们都要研究借鉴，不能采取不加分析、一概排斥的态度”^[7]18。拓展党的建设学科国际视野，加强党的建设学科国际交流，其应有之义就是要树立开放的学术意识，以博采众长、兼收并蓄的态度借鉴国外相关学科的研究理论、方法和成果，从中开辟新视角，拓展新思路，找到新方法，解决新问题，促进党的建设学科繁荣发展。

第一，积极吸收西方学界政党建设理论的有益成分，在交流互鉴中开辟新的研究视野和领域。党的建设学科始终旗帜鲜明地坚持以马克思主义理论为指导。长期以来，理论界、学术界坚持运用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论，用马克思主义政党理论观察、认识和分析中国共产党自身建设实践，不仅致力于科学解释世界，围绕有关党的建设重大课题和中心问题进行学理探析，而且致力于积极改变世界，为新时代党的建设新的伟大工程向纵深推进提供扎实的理论指导和学术支撑。这都集中体现了马克思主义政党建设理论的价值取向、原则遵循和内在逻辑。应当说，坚持马克思主义的立场、观点、方法进行学术研究是党的建设学科的一个根本特征，运用马克思主义政党理论进行学术研究是党的建设学科的一个核心优势。但是，坚持马克思主义理论的指导地位并不是忽视和排斥其他有益学术理论。党的建设学科成立时间不长，学术积淀相对于其他学科来说还比较少，学术基础相对薄弱。而西方政党政治历史悠久，其理论研究同步于西方资产阶级政治的发展进程，并围绕着解决西方资产阶级政党在自身建设过程中面临的困难和挑战而不断完善，形成了相当丰硕的学术理论成果。但由于阶级属性、研究视角等差异，西方政党建设理论在解释和解决问题时具有一定局限性。因而，我们可以在批判中合理借鉴有益成分，这不仅有助于提供独特的观察视角、分析框架和理论路径，也有助于开拓出以往视野和理论无法提出的新的重要选题或研究领域，还有助于从不同视角、用不同理论对中国共产党建设的一些重要结论进行佐证。例如，目前国内许多学者围绕如何推进中国共产党法理型合法性建设、中国共产党执政合法性的巩固与拓展等各类议题展开了研究和讨论，这实质上就是通过吸取西方政党建设理论中的合法性理论的有益成分，开辟了新的研究视野，提出了新的研究课题。但是，在这一过程中必须注意提升学术批判能力，否则就有可能解构党的建设的基本理论和重大实践，得出南辕北辙的错误结论。

第二，合理借鉴国外相关学科研究方法，进一步增强党的建设学科研究的科学化水平。一定的研究方法是一定的学科在研究过程中发现问题、提炼理论、概括实践、揭示规律的基本工具和有效手段。没有科学的研究方法是不可能实现研究的预期目标，进而提升研究科学化水平的。正如毛泽东同志所说：“我们不但要提出任务，而且要解决完成任务的方法问题。我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题，过河就是一句空话。不解决方法问题，任务也只是瞎说一顿。”^[8]党的建设学科是一门兼具学术性、政治性、实用性的科学，其研究目的不仅在于要讲清楚党的建设基本规律“是什么”的问题，也要深刻回答“为什么”的问题，对重大理论实践问题作出正确分析，更要科学回答“怎么办”的问题，对在新的历史条件下如何推进党的建设提出具有前瞻性的思考和建议。这样的学科使命对研究人员提出了更高要求，不仅要求其拥有深厚的理论功底，还必须善于运用多样的方法，提升从学理上分析问题的能力。同时，党的建设学科是一门具有广泛博洽性的科学，研究领域广泛，但单一的研究方法很难对研究问题进行全面回答，这也从客观上要求研究人员摆脱封闭状态，运用多元方法从不同角度剖析问题，从而拓展研究深度。否则，在研究过程中一旦缺乏学科方法的支撑，很容易出现空喊口号的现象，反而弱化甚至丧失党的建设学科的权威性。目前，党的建设学科在研究方法上单一化倾向比较明显，主要以定性研究为主，一般采用归纳、经验研究、逻辑与历史相统一等方法。但在学术研究中如果只单纯采用定性研究，不可避免地存在局限性。一方面，受研究者的知识水平、认识能力、思维高度以及其他种种条件限制，进行定性研究时难免会先入为主，致使得出主客观不符的观点、结论。另一方面，单纯的定性研究缺乏对数据的分析处理，很难准确把握成千上万数据所代表的实际意义以及揭示这些数据所代表的不同现象之间的联系。而国外学者特别是西方学者在研究政党问题时，一个突出特点就是从具体问题入手，运用跨学科方法，特别是注重采取定量研究方法，通过问卷调查、数据统计等方式获取实证数据，用以解释和说明政党活动中的因果联系，探寻政党活动规律。例如，美国政治学家理查德·卡茨和爱尔兰学者彼得·梅尔通过收集和分析1960—1990年间西欧主要政党的党员人数和党员人数占本国选民中的比重，提出了卡特尔政党理论，揭示了西方政党政治出现的新变化。当前，随着学科整体化、交融化趋势进一步增强，党的建设学科对现代社会科学积累的有益知识体系更应该充分借鉴。其中，特别是要注重借鉴国外学者在研究过程中采用的数量分析、模型推演、实验研究等方法，丰富党的建设学科搜集材料、处理数据、分析问题、得出结论的手段，进一步佐证重要结论，提升理论说服力，丰富学理性支撑，避免出现那种在研究党的建设有关问题时，通过简单堆积史料和事例，重复一般结论的现象。

第三，关注和追踪国外学者研究中国共产党建设的相关研究动态，不断提升研究针对性，提升建言资政的能力水平。长期以来，中国共产党都是国外学者尤其是西方学者的一个重点研究对象。特别是东欧剧变后，世界没有像一些学者预想的那样走到“意识形态的终点”，中国共产党没有重蹈苏联的覆辙、再次上演红旗落地的历史悲剧，执政地位反而日益稳固，“今天已经成为拥有9500多万名党员、领导着14亿多人口大国、具有重大全球影响力的世界第一大执政党”^[9]，再次掀起了国外研究中国共产党的热潮。有许多学者认为，中国共产党一个成功秘诀就在其善于搞好自身建设。长期以来，费正清、史华慈、沈大伟、赵穗生、裴敏欣、黄亚生、史天健等学者，围绕中国共产党的政党建设进行了积极研究，产生了较大的学术影响和社会影响。目前，越来越多的东南亚国家、非洲国家、拉美国家的专家学者开始关注和研究中国共产党的建设，希望从中获取智慧和经验。特别是党的十八大以来，国外学者关于中国共产党的政党建设研究日趋深入，研究规模和成果明显增长。对此，必须持续追踪和关注，及时了解国外学者的研究热点，把握其研究视角和方法，总结其代表性观点，对其研究结论中的有益成分要积极吸收，为党的建设学科提供有益养分。值得注意的是，国外学者尤其是西方学者对中国问题的研究往往超越一般的学术范畴，其研究观点和结论常常被政府在制定对华政策时借鉴和采纳。因此，及时追踪和关注国外学者的研究动态和观点倾向，也有助于党的建设学科提升研究的针对性，为党政部门提供具有科学性、前瞻性的政策建议，更好发挥党的建设学科建言资政的重要作用。

长期以来，西方国家运用其在哲学社会科学领域的强大影响力和话语权，通过传播所谓的学术思想或进行所谓的学术争论，致力于树立西方标准，裁剪中国现实，设置政治陷阱。关于中国共产党的政党建设，有的学者或是用西方理论解构中国共产党的建设实践，或是将中国共产党建设实践的某一领域、某一方面孤立起来进行研究，或是过分强调中西政党建设差异，将西方政党建设模式作为“标准答案”，不理解、不接受、不看好中国共产党的政党建设。这些错误观点虽然以学术研究的形式出现，却无法完全代表西方民众的意志，而且影响恶劣、广泛，不仅败坏了中国共产党的形象，误导了国际舆论，更不利于在国际上凝聚共识。习近平总书记指出：“在解读中国实践、构建中国理论上，我们应该最有发言权，但实际上我国哲学社会科学在国际上的声音还比较小，还处于有理说不出、说了传不开的境地。”^[7]24党的建设学科作为中国哲学社会科学的重要组成部分，是解读党的建设实践、构建党的建设理论的专门学问。拓展党的建设学科国际视野，加强党的建设学科国际交流，就是要在世界范围内各种思想文化交融交锋的新形势下，破除各种关于中国共产党的错误认知和解读，向国际社会呈现一个客观、真实的中国共产党形象，不断提升党的建设学科国际影响力和话语权，打破西方学术话语权的垄断地位，用科学、有力、彻底的理论破除偏见、说服世界、凝聚人心。

第一，进一步加强党的建设学科理论研究和创新。“党和人民事业发展到什么阶段，党的建设就要推进到什么阶段”^[10]，而党的建设理论研究和创新就应当跟进到什么阶段。中国共产党的百年自身建设史为党的建设学科进行理论研究和创新提供了充分的历史依据和实践支撑。特别是党的十八大以来，全党在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，以加强党的长期执政能力建设、先进性和纯洁性建设为主线，始终坚持发挥政治建设在党的建设中的统领作用、核心作用，通过正确的政治纲领、政治路线、政治立场、政治目标、政治纪律，保证全体党员坚持正确的政治方向；始终坚持思想建党、理论强党，将理想信念教育作为全党思想建设的首要任务，用马克思主义科学理论武装全党、指导实践；始终坚持抓好组织建设，培养造就一支具有铁一般信仰、铁一般信念、铁一般纪律、铁一般担当的干部队伍；始终坚持将作风建设作为党的建设的永恒主题来推进，保持党同人民群众的血肉联系；始终坚持严肃党的纪律建设，从政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律对全体党员作出严格约束；始终坚持扎实推进党的制度建设，运用法治思维和方式管党治党，不断健全党内规则体系；始终坚持深入推进反腐败斗争，以壮士断腕的勇气和刮骨疗毒的狠劲重塑马克思主义执政党的优良作风，使党内政治生态焕然一新。党的建设学科要运用好党的建设实践资源，扎实推动理论研究和创新，逐步完善党的建设学科的学术体系和研究体系，构建成体系的学科理论和概念，提升学科自身的理论创新能力，从而进一步将党的建设实践说明好，把党的建设理论阐释好。其中，特别是要紧密围绕“建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党”这一重大时代课题，从理论与实践相结合的高度对党的性质、指导思想、纲领、宗旨以及党的政治路线、思想路线、组织路线的基本内涵和精神实质进行更加深入的探析；要加快总结新时代党的建设理论和实践经验，争取提炼出有学理性的新理论，概括出有规律性的新实践，将其上升为中国化马克思主义党建理论的科学认识层面；要积极树立问题意识，开辟新视野、发现新问题、提出新思路，力争产出一批具有资政价值、社会影响和学术含量的学术成果，为继续推进新时代党的建设新的伟大工程提供学术支撑，更好服务于党领导的伟大事业。

第二，进一步优化党的建设学科话语表达方式。话语是意识形态传播的关键载体，话语表达方式是决定能否有效发挥意识形态强大凝聚力和引领力的重要因素。一个学科的话语表达方式既要能够准确、充分地表述和传达学科的概念、范畴和理论命题，又要具有强大的吸引力、感染力、传播力和影响力，使学科的理论、观点、主张最大程度上被理解和接受，这是一个成熟健全学科的重要标志。党的建设学科承担着在国际上传播党的声音、讲好党的故事、塑造党的形象的重要政治任务，必须不断优化自身话语表达方式。一是要善于提炼有关党的建设的标识性概念。近年来，“勇于自我革命”“净化党内政治生态”等一系列具备原创性、时代性的概念和理论，不仅在国内起到了指引方向、提供遵循的重大作用，在国际上也引起了广泛关注和共鸣。在这一过程中，学界作出了重大贡献，形成了无可比拟的优势。未来，党的建设学科必须继续围绕党的建设有关问题，着力“打造易于为国际社会所理解和接受的新概念、新范畴、新表述，引导国际学术界展开研究和讨论”^[7]24。二是要立足于马克思主义根本立场，积极打造融通中外的学科话语。习近平总书记在中共中央政治局第三十次集体学习时强调，要“打造融通中外的新概念、新范畴、新表述，更加充分、更加鲜明地展现中国故事及其背后的思想力量和精神力量”^[11]。目前，党的建设学科的话语体系与国外相关学科的话语体系相比具有很大差异，国内外学者在国际交流中不仅存在沟通障碍，双方有时甚至还会产生对彼此的误读。因此，要关注国外学者在研究中采用的有关表述，合理借鉴有益成分，打造一批通用性概念，与国外学者建立起话语上的共同点、情感上的共鸣点，推动中国观点、中国理论、中国主张沿着学术交流轨迹有效传播，促进学科交流互鉴。打造通用性概念决不是一味迎合西方话语体系，盲目追求标新立异，用一些“洋概念”“伪概念”解释党的建设相关问题，否则就会跌入西方学术话语陷阱，从而造成思想上的混乱，消解中国化马克思主义政党理论的科学性。三是要针对国外学者关于中国共产党建设的错误观点，进行旗帜鲜明的批驳、明白透彻的说理，用科学的理论和客观的事实阐释好中国共产党自身建设的理论与实践。

第三，进一步夯实党的建设学科的人才队伍建设和学术平台建设。学科专业人才是推动学科蓬勃发展的根本力量。推动党的建设学科话语体系建设，增强党的建设学科国际影响，必须要培养一批具有国际视野和开放学术意识的专业学科人才。为此，要加大对党的建设学科研究人员的扶持力度，对学者参加国际学术会议、在国际期刊上发表学术文章、出国交流访学等给予支持；要更好发挥党的建设学科高层次专家人才作用，利用国外主流媒体、重要国际会议等方式发声；要通过聘请国外研究人员担任教职、邀请国外知名学者访学、联合承担党建科研项目等方式，吸引外国学者参与到党的建设人才培养和学术研究中；要提升学科人才培养质量，推进党的建设学科本、硕、博人才培养一体化建设。特别是要注重在理论学习和实践培养中，通过教材内容立足国际学术前沿、专业课程开设中外政党建设比较课程以及中外联合培养等各类方式，帮助学生拓展研究的世界视野，树立开放的学术意识。此外，还要着力打造一批推动党的建设学科国际交流的学术平台。例如，要鼓励相关国内学术机构积极关注国外学术界对中国共产党自身建设的研究动态和理论成果，大力开展比较研究，特别是要关注各国政党制度、政党执政方式和政党形势变化。目前，中共中央组织部党建研究所、全国党建研究会、中共中央编译局海外理论信息研究中心、中国社会科学院海外中国学研究中心、中央党史和文献研究院武汉大学海外当代中国研究基地、复旦大学海外中共学中心、北京联合大学的海外中国学研究中心等机构已经在这方面做了大量工作，取得了丰硕的学术成果，形成了广泛的学术影响。要支持国内有关学术机构参与和设立相关国际性学术组织，支持国外相关学会、基金会研究关于中国共产党建设的重大问题；要加强优秀外文网站和党的建设学术期刊建设，面向国外译介关于党的建设的高水平研究成果和中国共产党经典文献、研究资料等，向国际社会讲好中国共产党的故事；要打造一批党的建设高水平智库，推出并牵头组织相关研究项目，强化导向性、示范性和权威性，引导中外学者聚焦党的建设相关理论和实践问题展开深入研究，鼓励中外学者围绕相关问题形成一批有深度、有分量的研究成果，增强党的建设学科研究国际影响力；要积极举办各类国际学术研讨会，为中外研究人员探讨政党建设相关问题提供交流平台，促进相互了解，形成学术共识。

马克思主义政党建设理论是世界政党建设理论桂冠上的一颗明珠，中国共产党的建设实践是世界政党建设实践历史长河中的光辉典范，党的建设基本经验具有重大世界意义。一百年来，中国共产党带领中国人民创造一个又一个伟大成就的根本原因，就在于我们有一个始终坚持马克思主义为指导，勇担民族复兴历史大任，决心带领广大人民实现人间奇迹的先进政党领导。回顾党的百年奋斗历程，我们可以清晰地发现，党的建设是贯穿党的百年奋斗史的一条生命线，是党和人民事业取得一个又一个胜利的坚强政治保证和独特政治优势。中国共产党正是在不断吸取自身建设正反两方面经验的基础上，凝练了加强和改进党的自身建设的有益经验，形成了中国化马克思主义党建理论。特别是党的十八大以来，我们更加深刻认识到党面临的“四大考验”和“四种危险”，以刀刃向内的勇气和魄力，围绕“一条主线、五大建设、三型政党”将党的建设新的伟大工程向纵深推进。中国共产党在自我革命中得到了锻造，重塑了自身独特政治优势，开辟了马克思主义政党建设的新境界。中国共产党的成功实践，向全世界集中展现了中国共产党强大的使命担当、执政能力和领导水平，体现了世界政党政治的崭新发展趋势，凸显了中国共产党自身建设的独特优势和借鉴价值。正如古巴共产党中央第一书记、国家主席迪亚斯·卡内尔所说：“我们看到了一个面对巨大挑战，坚守信念又灵活智慧的政党；一个将全面发展、制度建设、法制建设贯穿工作全过程，以人民为中心的政党。”^[12]党的建设学科必须树立世界情怀，强化使命担当，将党的建设基本理论和重大实践说明好、总结好，为世界政党建设贡献中国智慧、中国方案。

第一，进一步加强对中国共产党自身建设的阐释和宣传。中国共产党在革命、建设和改革年代，始终坚持从思想、制度、组织、作风等各个方面加强自身建设，从而为应对一系列危机挑战提供了坚强的政治保证。党的建设学科要善于将中国共产党自身建设过程中的基本事实阐释好，从而让国外民众了解和认识中国共产党的自身建设优势。新冠肺炎疫情席卷全球，对世界各国政治、经济和社会发展产生了巨大冲击。在新冠肺炎疫情大考面前，一些国家的政党应对乏力，不仅导致疫情进一步蔓延扩散，甚至引发了严重的国家政治危机。反观中国，在疫情防控最艰巨的时期，中国共产党充分发挥了政治领导力、思想引领力、群众组织力、社会号召力。67.7万个建制村基层党组织、30.2万个城市社区基层党组织，覆盖全国54.2万个村和6.4万个社区，88.3万名“第一书记”和驻村工作队员就地参加疫情防控，846.1万名党员到社区报到参加疫情防控和志愿服务，2061个临时党委、2292个临时党总支、23.9万个临时党支部在抗疫一线火速建立，真正做到抗疫斗争开展到哪里，党的组织就建设到哪里，党组织的作用就发挥到哪里。^[13]在这场艰苦卓绝的历史大考中，中国共产党与广大人民群众一道形成强大合力，不仅在疫情防控方面取得重大战略成果，还率先复工复产，成为2020年全球唯一经济实现正增长的大国，为全球经济和国际局势注入了强大稳定力量。针对这些基本事实，党的建设学科要鲜明展现其中蕴含的中国共产党政党建设智慧，将讲好故事和讲好道理有机结合起来，用生动的故事和科学的理论说服世界、凝聚人心。要坚持用中国实践升华中国理论，用中国理论阐释中国实践，既充分利用好这些客观事实，及时对其中彰显的党的建设成功经验做出提炼和总结，又从学理层面对其进行升华，赋予其理论意义，使之上升到科学认识层面，从而促进中国化马克思主义党建理论的发展。

第二，进一步运用中国化马克思主义党建理论为解决世界政党建设中的重大问题提供中国智慧和中国方案。习近平总书记指出：“解决好民族性问题，就有更强能力去解决世界性问题；把中国实践总结好，就有更强能力为解决世界性问题提供思路和办法。这是由特殊性到普遍性的发展规律。”^[7]18中国共产党不仅以开放的眼光、开阔的胸怀对待世界各国政党建设的优秀做法，也始终抱着真诚分享的态度与世界各国分享自身建设的基本经验。纵观当今世界，政党危机和政党衰落日益呈现出加重加深趋势，不少国家的政党都面临着建设和治理困境。一些亚洲、非洲、拉丁美洲等地区的发展中国家效仿西方国家走上追求现代化的道路，完全复刻了西方政党模式。其中，一些政党忽视具体国情，在指导思想和发展理念上与西方发达国家亦步亦趋，无法对国家发展方向和国际发展形势作出科学准确判断，也无法提出符合广大民众愿望的政策主张；一些政党在组织建设上存在种种弊端，官僚主义和专制作风盛行，民主制度遭到极大破坏；一些政党长期忽视制度建设，造成党内或政权腐败问题严重，从领袖到各类高级官员丑闻不断，丧失了民众的信任，削弱了党的社会基础。时至今日，这些国家或是仍在苦苦探寻发展出路，却事与愿违，在泥淖中艰难前行；或是跌入“中等收入陷阱”，政局动荡、经济衰退，贫富分化交织叠加；或是将自身发展的希望寄托某些发达国家身上，彻底成为其附庸。同时，西方发达国家的政党乱象也层出不穷。在发达国家内部，政党之间互相倾轧，“拳击赛”“对抗赛”成为常态，造成了严重的社会撕裂：一党执政，从规划下一届选举出发，只考虑任期内的事；一党下台，其政策主张常常被新的执政党否定和推翻。同时，政党为争取选民，“中间化”趋势日益明显，多党制提供的所谓不同政策选择的政治功能也逐渐丧失。政党内部派系斗争激烈，金钱政治、利益分赃、党内纷争的丑闻频发。而且，党的各级组织十分松散，党员作用一再弱化；党内大佬呼风唤雨，一切党内资源为其利益交换和获取选票服务，政党沦为个人谋利和选举的机器。以上政党乱象充分证明：世界需要中国政党建设的智慧。为此，党的建设学科应当有为人民谋幸福、为人类谋进步的雄心和壮志，要积极运用具有中国特色、中国气派的党建理论解释世界政党建设的重大问题，提出具有中国立场、中国价值的主体性原创性的理念、主张和见解，用中国智慧、中国方案为世界政党建设提供可靠思路和路径选择。但是，我们绝不是要“输出”中国模式，更不会要求别国“复制”中国做法。

《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出：“全党必须铭记生于忧患、死于安乐，常怀远虑、居安思危，继续推进新时代党的建设新的伟大工程，坚持全面从严治党，坚定不移推进党风廉政建设和反腐败斗争，勇敢面对党面临的长期执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验，坚决战胜精神懈怠的危险、能力不足的危险、脱离群众的危险、消极腐败的危险。”^[14]党的建设学科作为一门专门研究建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党的科学，承担着对中国共产党的自身建设进行理论总结和实践指引的时代重任。拓展党的建设学科国际视野，加强党的建设学科国际交流，必将推动构建中国化马克思主义党建理论体系，不断创造出新的理论成果，提升学科回应和解释现实问题的能力，为继续推进新时代党的建设新的伟大工程，把中国共产党建设成一个始终走在时代前列、人民衷心拥护、勇于自我革命、经得起各种风浪考验、朝气蓬勃的马克思主义执政党，提供源源不断的有益养分和学术支持。