Please wait a minute...
高校马克思主义理论研究  2025, Vol. 11 Issue (1): 71-83    
马克思主义基本原理与发展史研究
当代西方“阶级死亡”论对马克思经济——阶级分析方法的背离
罗朝慧
The Deviation of the-Death-of-class Theory in Contemporary Western World from Karl Marx’s Economic-class Analytical Method
Luo Zhaohui
全文: HTML    PDF(1285 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

当代西方“阶级死亡”论著名代表——扬·帕库斯基, 把当代西方社会学界流行的分类学、统计学和解释学的“技术”性阶级概念和分析方法, 混同于马克思主义的阶级传统而全部予以排斥。他把马克思对资本权力主导的经济—阶级矛盾分析和社会批判, 转变为对个人日常生活条件差异的社会文化解释, 以雇员总收入提高来模糊生产性资本所有权与消费性生活财富的根本区别, 宣称西方资本主义社会中“非经济”的“新社会运动”和“公民社会”兴起, 种族、性别、文化等身份认同的“新政治”, 以及后工业社会中传统工人阶级消失、工会组织衰落, “非阶级”的“(新) 中产阶级”渐增, 都意味着“去经济”“去阶级”或“无阶级”时代的到来。这种理解实际上掩盖了互联网时代金融资本或数字资本所有者主导的社会权力对整个社会剩余劳动更加隐蔽而严密的控制、剥夺与排斥, 背离了马克思经济—阶级的社会批判和分析方法。

关键词 当代西方“阶级死亡”论马克思经济—阶级分析    
Abstract

当代西方“阶级死亡”论著名代表——扬·帕库斯基, 把当代西方社会学界流行的分类学、统计学和解释学的“技术”性阶级概念和分析方法, 混同于马克思主义的阶级传统而全部予以排斥。他把马克思对资本权力主导的经济—阶级矛盾分析和社会批判, 转变为对个人日常生活条件差异的社会文化解释, 以雇员总收入提高来模糊生产性资本所有权与消费性生活财富的根本区别, 宣称西方资本主义社会中“非经济”的“新社会运动”和“公民社会”兴起, 种族、性别、文化等身份认同的“新政治”, 以及后工业社会中传统工人阶级消失、工会组织衰落, “非阶级”的“(新) 中产阶级”渐增, 都意味着“去经济”“去阶级”或“无阶级”时代的到来。这种理解实际上掩盖了互联网时代金融资本或数字资本所有者主导的社会权力对整个社会剩余劳动更加隐蔽而严密的控制、剥夺与排斥, 背离了马克思经济—阶级的社会批判和分析方法。

出版日期: 2026-04-08
基金资助:教育部人文社会科学研究规划基金项目“《马克思的‘经济—阶级’自由理论和分析方法研究》”(19YJA710026)
作者简介: 罗朝慧, 哲学博士, 中国政法大学人文学院哲学系副教授
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
罗朝慧

引用本文:

罗朝慧. 当代西方“阶级死亡”论对马克思经济——阶级分析方法的背离[J]. 高校马克思主义理论研究, 2025, 11(1): 71-83.
Luo Zhaohui. The Deviation of the-Death-of-class Theory in Contemporary Western World from Karl Marx’s Economic-class Analytical Method. Studies on Marxist Theory in Higher Education, 2025, 11(1): 71-83.

链接本文:

http://smthe.tsinghuajournals.com/CN/      或      http://smthe.tsinghuajournals.com/CN/Y2025/V11/I1/71

1 JanPakulski,MalcolmWaters.The Reshaping and Dissolution of Social Class in Advanced Society[J].Theory and Society,1996(5):667-691.
2 JacekTittenbrun.The death of class?[J].Przeglad Socjologiczny,2014(2):35-53.
3 JanPakulski.The dying of class or Marxist class theory?[J].International Sociology,1993(3):279-292.
4 Terry Nichols Clark,Seymour Martin Lipset.Are social classes dying?[J].International sociology,1991(4):397-410.
5 HoutM,BrooksC,ManzaJ.The persistence of classes in post-industrial societies[J].International Sociology,1993(3):259-277.
6 Erik Olin Wright.Understanding class[M].London:Verso books,2015.
7 马克思恩格斯文集(第1卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
8 NeilSmith.What happened to class?[J].Environment and Planning A,2000(6):1011-1032.
9 JanPakulski.Mass social movement and social class[J].International Sociology,1993(2):131-158.
10 ErnestoLaclau.“Socialism”, the “People”, “Democracy”: The Transformation of Hege-monic Logic[J].Social Text,1983(7):115-119.
doi: 10.2307/466458
11 JanPakulski.Class and Politics[J].Polish Sociological Review,2000(130):187-192.
12 LillekerDarren G..Whose Left? Working-Class Political Allegiances in Post-industrial Britain, Internationa[J].International Review of Social History,2002(S10):65-85.
13 马克思恩格斯文集(第2卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
14 马克思恩格斯文集(第3卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
15 马克思恩格斯文集(第8卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
16 马克思恩格斯选集(第2卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2012.
17 JohnKirk.Invisible ink Working-class writing and the end of class[J].European Journal of Cultural Studies,2002(3):343-362.
[1] 刘敬东. 从自然到历史的转变与资本支配一切的经济权力的确立——《1857—1858年经济学手稿》的历史意识与阶级意识片论[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(4): 106-114.
[2] 孙一鸣. 马克思“个人”概念的生命现象学重释——以米歇尔·亨利《马克思》为中心的考察[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(4): 124-133.
[3] 孙堂厚. 中国化时代化的马克思主义的内在逻辑关系学理阐释[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(3): 37-48.
[4] 郑丰瑜. 马克思主义视域下资本主义社会的人口危机新解读[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(3): 103-111.
[5] 赵春玲. 思政课要加强马克思主义世界观和方法论的教育教学[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(3): 163-170.
[6] 肖瑶. 习近平对“两个结合”的创新性贡献[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(2): 37-47.
[7] 丁俊萍,陈程. 毛泽东对“两个结合”的历史贡献及其经验启示1[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(2): 48-56.
[8] 杨增岽,张浩一. 从“解蔽”到对“形式”的批判1[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(2): 95-107.
[9] 张福有,石书臣. 人学视角下新时代思想政治教育目的论[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(2): 145-151.
[10] 陆卫明,陈林敏. “第二个结合”:政治与学术的张力1[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 26-38.
[11] 李云峰. 党的二十大以来马克思主义中国化研究述评1[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 79-88.
[12] 王永友,魏明勇. 马克思主义指导是把握历史主动的根本所在[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 89-99.
[13] 曲伟杰,赵梦瑶. 列宁关于执政党自我革命精神的探索及其当代价值1[J]. 高校马克思主义理论研究, 2024, 10(1): 110-116.
[14] 刘涵,周文琦. 党的历史文献关于马克思主义中国化、时代化、大众化的论述与考察*[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(4): 99-109.
[15] 张维,郑涵. 高校思想政治教育隐性课程的内涵、目标及其实现路径*[J]. 高校马克思主义理论研究, 2023, 9(4): 136-145.